kukkstduhier

Kommt drauf an. Was du lieber hast. Bei Raw hast du im Histogramm einfach mehr Spielraum. Du kannst hinterher mehr retten. Mit oder ohne Histogramm. Ich guck oft aufs Histigramm wenn ich mit klaren Weißtönen arbeite. Wie bei dem Möwenbild.

ich arbeite auch immer mehr gezielt damit. Habe lange überlegt, ob ich nicht doch in RAW fotografieren soll. Bis ich letztens die Möglichkeit entdeckte, Jepegs im PS RAW- Menü zu öffnen.
Man hat nicht ganz die Möglichkeiten der RAW- Bearbeitung, aber besser als im normalen Menü. Ist vielleicht etwas für Leute wie mich, denen die RAW Bearbeitung bei jedem Bild einfach zu aufwendig ist.

Mach doch RAW's und Jpeg's. Speicher kostet doch momentan sehr wenig. Wenn Du mehr Spielraum brauchst haste ihn, sonst nutzt du normal die Jpeg's. Mache ich bei der Fuji so. Da gehen auf 8GB ca. 500 Bilder bei Jpeg+RAW. Was kostet ne 8GB-SD? 10 Euro?

Und um das nochmal aufs eigentliche Thema zu beziehen: Moderne Kameras bieten ja das Histogramm schon während der Aufnahme. Ich persönlich habe aber keine Lust mich da schon damit zu beschäftigen, weil mir das dann zu technisch wird. Außerdem verliert man den Blick fürs wesentliche. Man sollte nicht vergessen dass ein tolles Bild ein Histogramm haben kann, bei dem die Kurve nicht genau mittig liegt. Ein Bild bei dem die Kurve mittig liegt muss aber kein gutes sein.

Meine Lösung deshalb: Einfach fotografieren und die Möglichkeiten hinterher ausschöpfen. Da sitze ich eh am PC